Debaty sejmoweDruga Kadencja

Interpelacja w sprawie nasilania się tendencji antynarodowych w polityce gospodarczej rządu RP

   Szanowny Panie Wicepremierze! Założenia polityki prywatyzacyjnej realizowanej w piętnastoleciu 1990-2004 były skierowane na likwidację w sensie prawnym polskiej własności w bankowości, przemyśle, na rynku medialnym, a w bliskiej przyszłości zapowiada się likwidacja polskiej własności na gruntach rolniczych, które pozostały w dyspozycji Agencji Nieruchomości Rolnych po zlikwidowanych państwowych gospodarstwach rolnych (pgr). Jednym ze spektakularnych wykolejeń polityki prywatyzacyjnej stało się ˝prywatyzowanie˝ polskich dochodowych aktywów produkcyjnych, np. w energetyce polskiej, przy pomocy państwowych koncernów zagranicznych. Te zjawiska należy oceniać jako przejawy tendencji antynarodowych w polityce gospodarczej Rządu RP. Niejednokrotnie w minionych latach posłowie o orientacji ludowej i narodowej krytykowali tę politykę. W ostatnim czasie za wiedzą Pana Premiera z powodu błahego argumentu prawniczego uniemożliwiono odbudowę zniszczonego w sensie ekonomicznym przedsiębiorstwa ˝Wagon˝ w Ostrowie Wielkopolskim, którego prowadzenie miała przejąć spółka pracownicza. Ze Żnina dochodzą informacje, że warszawska biurokracja gospodarcza zamierza zlikwidować przynoszącą zyski cukrownię posiadającą nowoczesne wyposażenie techniczne, kompetentnych menedżerów i pracowników oraz optymalnie zorganizowane zaplecze producentów buraka cukrowego.

   Mając powyższe na uwadze, proszę uprzejmie na podstawie art. 192 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

   Czy Pan Wicepremier będzie obojętnie przyglądał się realizacji nieroztropnej i wysoce szkodliwej decyzji w spawie likwidacji cukrowni w Żninie?

   Czy znowu błahy wzgląd prawny spowoduje kolejne zniszczenie polskimi rękami dochodowych polskich aktywów produkcyjnych? Czy ˝puryści˝ prawni wśród polskich polityków gospodarczych nie znają argumentu z wyższej konieczności, przy pomocy której Francuzi i Niemcy uchylili się od respektowania postanowień unijnego traktatu stabilizacyjnego, który ustanowił przepis o maksymalnej wysokości deficytu budżetowego?

   Czy inny zespół prawników rządowych nie byłby zdolny do przygotowania opinii prawnej, która stworzyłaby możliwość przejęcia firmy ˝Wagon˝ w Ostrowie Wielkopolskim przez spółkę pracowniczą?

   W jaki sposób Pan Wicepremier ocenia masowe fakty likwidacji w sensie prawnym polskiej własności w dziedzinie bankowości, w konsekwencji których własność rentownego polskiego kapitału finansowego oraz depozyty rentownych polskich banków, czyli oszczędności ludności oraz oszczędności sektora przedsiębiorstw, zostały przejęte przez konkurencyjne wobec polskich interesów zagraniczne grupy kapitałowe, które przejęły także za zgodą rządu RP dobrze zorganizowane sieci bankowe byłych polskich banków państwowych i dochody z rynku finansowego w Polsce?

   Czy znany jest Panu Wicepremierowi wywiad przewodniczącego Komisji Europejskiej udzielony w ubiegłym roku francuskiemu ˝Le Monde˝, w którym pan R. Prodi protestował przeciwko podejmowanym (sporadycznie, a nie na skalę masową, jak w Polsce) w ˝starej UE˝ decyzjom prowadzącym do ˝odprzemysłowienia˝ Europy Zachodniej wskutek przenoszenia produkcji przemysłowej do krajów z tanią siłą roboczą oraz liberalnymi przepisami ekologicznymi i podatkowymi (w Polsce oczywiście polski przemysł był likwidowany z inną, a mianowicie fałszywą motywacją ideologiczną)? Jak Pan Wicepremier ocenia stopień ˝odprzemysłowienia˝ Polski po 1990 r.?

   Poseł Janusz Dobrosz

   Wrocław, dnia 6 maja 2004 r.